信息核验

把一句“是真的吗”拆成可以逐项检查的问题

公开资料支持

核心事实可被多项公开来源印证

适用于来源清晰、关键事实能够相互核对的情况。仍会说明资料的适用范围，不把一般事实扩展成更多未被证明的结论。

部分信息可确认

常见于数字、时间、原因或人物关系中只有部分能被公开资料支持。页面会把可确认部分与不能确认部分分开写。

目前缺乏依据

如果只找到重复转述、匿名截图或无法核对的片段，就不会给出确定结论，而是说明现有资料不足以支持该说法。

信息已经变化

通知、规则、档期和服务状态都可能变化。页面会指出早期信息的适用时间，避免把过去情况当作现在事实。

表达存在误导

常见于截断上下文、夸大范围、把相关性写成因果关系，或用醒目标题把谨慎表达改成确定结论。

仍待进一步核实

适用于事件仍在发展、来源尚不完整或相关方尚无公开说明的情况。后续情况以可靠公开来源为准。

先保存最初说法的完整表达，再检查是谁发布、何时发布、是否有直接来源。如果一条消息经历了多次转述，需要尽可能回到最早可见来源，因为每次转述都可能改变语气、范围或条件。

一个拥有大量转发的账号可能只是转发者。真正需要寻找的是能直接证明关键事实的资料，例如公开文件、当事方公开信息、可靠媒体独立采访或可核对的活动记录。多个账号引用同一张截图，仍然可能只有一个原始来源。

不同资料出现矛盾时，不急着选择更符合预期的一方，而是比较发布时间、发布主体、适用范围和是否有后续修订。有些差异来自信息变化，有些差异则意味着仍需等待新的证据。

核验结果不应该无限外推。某张图片被证实为旧图，只能说明这张图不能证明当前事件，不代表事件本身一定不存在；某个数字被证实错误，也不自动推翻整段叙述中的其他内容。

对敏感争议，保持不确定并不等于逃避结论，而是对证据边界负责。只要资料还不足，就继续使用“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，而不是用更强烈的词替代缺失的证据。

“没有找到证据”并不总等于“事情绝对没有发生”，它通常只说明现有公开资料不足。相反，“找到一部分相符资料”也不代表整段说法全部正确。核验最重要的是控制结论范围，避免从局部信息跳到更大的断言。

另一个常见误区是把来源数量当成证据数量。如果十个账号都引用同一篇文章，本质上仍可能只有一个来源。真正有价值的是独立来源之间能否相互印证，以及它们是否接近事实发生现场。