资料库

把可追溯资料分门别类，读者可以自己回到来源

公开说明

收录可公开引用的机构说明、规则更新、作品资料和当事方公开信息的阅读索引，重点标明发布主体与适用范围。

区分独立采访、现场报道与转载内容。多家转载同一来源时，不把它误算成多份独立证据。

对传播较广但来源复杂的说法，提供核验页面入口，说明哪些信息可以确认，哪些仍有缺口。

同一句话来自不同主体，意义可能完全不同。本人公开发言、机构公告、媒体转述和网友评论不能放在同一层级。资料库会尽量注明资料性质，让读者知道它能证明什么、不能证明什么。

如果你第一次接触某个主题，可以先看专题背景，再看事件追踪，最后进入公开回应和信息核验。若只是想确认一条具体说法，可以直接进入核验条目，再根据其中列出的来源回到相关资料。

未经授权的原始文件、私人聊天、身份证件、银行卡信息、私人联系方式、未成年人资料和私密影像不会作为“证据库”公开。即使这些材料曾在网络传播，也不代表继续转载是合理的。

公开规则、活动安排和平台说明可能更新。资料库会提示信息状态，避免把旧版本继续当作当前规则。若一项资料后来无法访问，只能说明当前可见性发生变化，不能据此推断隐藏原因。

资料库的价值是让读者能够回到来源，而不是要求读者相信一个无法核对的总结。任何结论都应与可见证据范围相匹配。

资料价值并不取决于它看起来多正式，而在于发布主体、原始出处、适用范围和是否能够被独立核对。一个精美截图如果没有来源，证据价值可能很低；一份普通公开说明如果主体明确、时间清楚，反而更适合作为事实基础。

读者在引用资料时，也应尽量保留必要上下文。只截取一句最刺激的内容，容易让原意发生变化。若资料已经被更新，应优先引用当前有效版本，并说明旧版本与新版本之间的差异。

资料索引不会因为某个来源看起来“官方”就停止核对。正式发布也可能有适用范围、补充说明或后续修订，因此需要同时关注版本变化。读者引用时，最好确认自己看到的是当前有效内容，而不是被搜索结果重新带回已经过期的旧页面。

阅读资料时也可以记录自己看到的版本和来源，尤其是在规则、活动安排或公开说明频繁变化的情况下，这能帮助后续判断差异来自哪里。